Кенгурятник помогите разобраться.

[Dim651]

38 минут назад, БИБИЯН сказал:

Смысл защиты очень простой... водитель жопной машины внимательно смотрел на стопы впереди идущей машины и предпринял все возможности для экстренной остановки.... и если бы не этот фаркоп... он бы аварии избежал... (ну или как то похоже по смыслу)

Ян это не отмаз. Виноват тот, кто сзади.

Сравнить можно с торчщем грузом, со стоянкой в неположенном месте и тд.

[БИБИЯН]

45 минут назад, Dim651 сказал:

Ян это не отмаз. Виноват тот, кто сзади.

Сравнить можно с торчщем грузом, со стоянкой в неположенном месте и тд.

Оппаньки!.... если ты везешь не отмеченный по правилам "негабарит".. кто виноват  при ДТП?

[Dim651]

@БИБИЯН если память не изменяет, то отмечается длиннее 1 метра. А если меньше, то не  обязателен знак негабарита.

[Solomonicboy]

@Dim651 вопрос был в не отмеченном негабарите.

Например, мотоциклист был признан пострадавшим при наезде на впереди едущий автомобиль, так как в момент дтп был туман, а водитель автомобиля ехал без включенной задней противотуманки.

По закону именно так.

А то что инспектору проще сделать как ему хочется или как он считает правильным - это другой вопрос.

[Dim651]

@Solomonicboy вопрос стоял в причинно следственной связи фаркопа и наезда сзади. 

Сколько у меня не было ДТП в парке, ни разу не сталкивался с такими ситуациями. А сталкиваюсь с тем, что каждый отвечает за себя.

Типо. Да, остановился, там где нельзя. Да, приехали в жопу. Мой водитель получает штраф, за стоянку в неположенном месте, в догнавший, считается виновным, что не увидел автопоезд.

Можно порыться в судебной практике. С удовольствием прочитаю такие примеры , какие ты описал. У тебя есть такой материал???