Нарушение ПДД п.9.10.

[Fimik]

Коллеги, хотел бы поделиться небольшим опытом, одной из ситуаций, которая со мной произошла.

Находясь на парковке предприятия, я совершая маневр, говоря проще выезжал из кармана, задел правым задним колесом авто и поцарапал ему бампер. Соответственно, вызвал наряд ДПС, который все это дело описал и вынес мне постановление, о том что я нарушил пункт ПДД 9.10.

«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»

 

Ответственность, предусматривает статья КОАП РФ 12.15.1

«Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей»

 

 

А теперь обратите внимание, что в статье выделено слова проезжая часть и не просто.... Дело в том, что парковка, не является ею, а следовательно данный штраф выписан неправомерно. Более детальная информация в приложение которое я составил на имя начальника ГИБДД Жалоба.doc

В моем случае, ГИБДД со мною полностью согласилось, и готово отменить постановление о штрафе. 

Но в моем случае все несколько тяжлее, ДТП произошло на территории земли, которое принадлежит предприятию, а это частная собственность и регулировку дорожного движения должно осуществлять само предприятие(собственник) и самое интересное, что Закон о страхование, четко дает понять, что ОСАГО не действует в данном случае... Говоря проще, если я отменю Постановление, то страховая откажет пострадавшему и это будет законно( и дальше возмещение, только через суд, либо претензии к владельцу земли), в связи с этим ГИБДД часто практикует составление материала ссылаясь на проезжую часть, дабы исключить возможности отказа. Заботятся они о нас 

Собственно я, сделал все не из за жадности к 1500 рублей, а из за того, что лейтенант упорно мне два часа доказывал, что наша парковка является проезжей частью. Я его несколько раз переспрашивал уверен ли он в этом, может все таки это Прилегающая территория... Ответ, был конечно, что уверен.... Но разозлило меня, то что он под конец садясь в машину, рекомендовал мне учесть на будущее и учить ПДД. Вот я и поучил ( все описано в приложении), Итог, инспектор согласился, что не прав, уже в кабинете начальника.

Так вот, вернемся к случаям, когда тоже самое ГИБДД делает, когда все происходит на общественных парковках. Так вот там их штрафы со ссылками на п.9.10. ПДД и 12.15.1 КОАП РФ, НЕПРАВОМЕРНЫ!!! Если уверены, что парковка общественная, а не частная, смело берите за основу мое письмо и к начальнику, как правило, он прочитав это, тут же отменяет постановление, а страховая не имеет право отказать в выплате пострадавшей стороне. И пишут они это все, как по конвееру, не только из за заботы о нас, а для поднятия статистики. Как правило, мало кто станет разбираться и отказываться от штрафа...вроде ведь как виноват)))

Всем удачи на дорогах, надеюсь помогу кому то, сэкономить свои кровные   

[Павлушка]

Женя,как всегда на высоте.+

[Толич]

Женя, спасибо за подсказку. Однако, ты так и отдал документ?)))) Проглотили? Гы, красава)))

 

На основании всего вышеописанного про Вас:

1. Отменить вынесенное постановление 5.................

[Fimik]

@Павлушка,спасибо.

@Толич, Дима, нет. Его приняли без проблем, но если я отдам его, то тому человеку, которому я колесом весь бампер расчеркал, откажут в выплате по ОСАГО, потому что, частная территория. У меня несколько сложный случай, там все движение должно координировать предприятие, директор и отдел охраны труда...и все претензии решаются, только между собой, если у тебя нет КАСКО. 

А так, да, именно про ВАС)))) Им отпираться смысла нету, все верно написано.

[Толич]

Плюсанул))

[nemez]

Красавчик,Респект тебе 100% молочага....

[Fimik]

Добавлю еще чуть.

Понятие "не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)" не значит, что это должен быть тупик обязательно, те же самые АЗС, являются и признаны прилегающей территорией, хотя имеют сквозной проезд, да и парковки у Ашана или почты тоже имеют сквозные проезды, а жилые зоны регламентируются по другому, но это тоже Прилегающая территория. Пока в законе ничего не изменили по этому поводу, хоть и противоречие имеется, но наказать не смогут, если это конечно не жилая зона с соответвующими знаками, там за сквозной проезд 1500 светит, но, как правило, никто не наказывает, потому что доказать сам сквозной проезд тяжело...вы же всегда можете выехать через въезд, а не выезд))))  

[Шарапов]

  Fimik сказал:

четко дает понять, что ОСАГО не действует в данном случае... Говоря проще, если я отменю Постановление, то страховая откажет пострадавшему и это будет законно( и дальше возмещение, только через суд, либо претензии к владельцу земли), в связи с этим ГИБДД часто практикует составление материала ссылаясь на проезжую часть, дабы исключить возможности отказа. Заботятся они о нас 

Т.е. ты добился отмены постановления и тем самым лишил человека его кровных по ОСАГО при том, что ты сам виноват в аварии, я правильно понял ?

  Fimik сказал:

Итог, инспектор согласился, что не прав, уже в кабинете начальника.

Как так быстро тебе удалось попать на прием к самому начальнику, да еще и инспектора перед тобой заставили извиниться ?

[huntter]

Женька, молодец! плюсик поставил !

[Murzik]

  В 28.12.2013 в 13:28, Шарапов сказал:

Т.е. ты добился отмены постановления и тем самым лишил человека его кровных по ОСАГО при том, что ты сам виноват в аварии, я правильно понял ?

 

 

  Fimik сказал:

Итог, инспектор согласился, что не прав, уже в кабинете начальника.

Как так быстро тебе удалось попать на прием к самому начальнику, да еще и инспектора перед тобой заставили извиниться ?

 

А вопрос кстати щекотливый малость!!!.................

[Павлушка]

#3-#4,на сколько я понял Женя побывал в ГАИ,вымутил извенения от инспектора,но постановление не отменил,дабы человеку выплатили ОСАГО.

[vvr]

Женя закон что дышло куда повернул ту да  и вышло! Я Сейчас пенсионер,но твою ситацию мог решить в свою пользу! У насв Рф телефонное право выше законодальства! Я с этим понятием 20 лет работ\ал!

[Шарапов]

@Murzik, Мурз, не буду нарушать традицию плюсиков   Худой мир, лучше доброй войны.

[Murzik]

  В 28.12.2013 в 20:08, Шарапов сказал:

@Murzik, Мурз, не буду нарушать традицию плюсиков   Худой мир, лучше доброй войны.

Да не!!!!! Ну просто интресно попорачивается дело........а как же пострадавшая машина???? Она вообще стояла припаркованая.......... Просто юридически, к примеру на стоянке кто нить бъёт стоящую машину.............и как тут быть????? 

[vvr]

Да все просто,есть нормальный мужик каторый дает показания,а есть ситуция когда ни кто дает показания! И ты олень!

[Шарапов]

Рассказываю, крашу я машину по кругу W202 в 2007 г. еду в АШАН, а там на уличной стоянке мне сносят зеркало правое и царапают весь правый бок, зеркала кстати новые, после того как сняли во дворе и никого рядом нет (АШАН Химки), КАК НАГАДИЛИ В ДУШУ , пришлось за свой счёт все делать.

 

На месте Фимика, я бы подошёл к пострадавшей стороне, объяснил ему, а не каким-то начальникам (есть мнение что не спроста к начальникам) и чекловек бы с ОСАГО остьался, а не через суды или еще как, короче не через задний проход доказывал, что он не олень и отдал бы 1500 р. сам за постановление Фимику, вот так ЛЮДИ НАДО БЫТЬ ЛЮДЬМИ В ЛЮБОЙ СИТУЭШН.

[Fimik]

Шарапов, начальники ГИБДД, как и их замы, находясь на месте охотно вступают в общение, это раз.

Два, читай еще раз внимательно, суть происходящего и зачем я пошел вообще туда.

Три, я ничего не отменял и жалобу не стал оставлять.

Четыре, дело не в том что ты виноват, а в том что идпс пользуются вашим не знанием и поднимают статистику. Мой случай, просто как присказка рассказан, основа там другая совсем, я все разжевал, но если не нравится, то не ешь)))

  В 28.12.2013 в 19:52, Павлушка сказал:

#3-#4,на сколько я понял Женя побывал в ГАИ,вымутил извенения от инспектора,но постановление не отменил,дабы человеку выплатили ОСАГО.

верно

  В 28.12.2013 в 20:03, vvr сказал:

Женя закон что дышло куда повернул ту да  и вышло! Я Сейчас пенсионер,но твою ситацию мог решить в свою пользу! У насв Рф телефонное право выше законодальства! Я с этим понятием 20 лет работ\ал!

каким образом? И где тут твоя ситуация? Смысл в том чтобы вам гайцы не выписали по шаблону 12.15.1.... А пострадавшая сторона свою выплату по ОСАГО получит, а те 1500 рублей, пойдут в государство.

[arturio]

  В 27.12.2013 в 08:26, Fimik сказал:

Находясь на парковке предприятия, я совершая маневр, говоря проще выезжал из кармана, задел правым задним колесом авто и поцарапал ему бампер. Соответственно, вызвал наряд ДПС, который все это дело описал и вынес мне постановление, о том что я нарушил пункт ПДД 9.10.

Достойный поступок! Другой бы наверно просто уехал... 

[Fimik]

  В 28.12.2013 в 20:16, Murzik сказал:

  В 28.12.2013 в 20:08, Шарапов сказал:

@Murzik, Мурз, не буду нарушать традицию плюсиков Худой мир, лучше доброй войны.

Да не!!!!! Ну просто интресно попорачивается дело........а как же пострадавшая машина???? Она вообще стояла припаркованая.......... Просто юридически, к примеру на стоянке кто нить бъёт стоящую машину.............и как тут быть?????

а вот так и поворачивается.... Если стоянка в собственности магазина, то два развития события:

1. ДПС , протокол, постановление с указанием статьи 12.15.1, и выплаты по ОСАГО .

2. ДПС, протокол, отказ в выплате по ОСАГО, обращение в суд либо на хозяина парковки, т.к. Его магазин должен организовывать дорожное движение, устанавливать знаки и т.п. Или на лицо причинившее ущерб. Такой у нас закон о страховании... Частная территория, значит сам обязан отвечать.

[Шарапов]

@Fimik, Фимик, ты не ответил на вопрос, т.е. ты оставил человека без ОСАГО (перечитал еще раз и не нашёл ни разжеванного, ни ответа на мой вопрос) ? 

[Павлушка]

  В 29.12.2013 в 05:28, Fimik сказал:

 

  В 28.12.2013 в 19:52, Павлушка сказал:

#3-#4,на сколько я понял Женя побывал в ГАИ,вымутил извенения от инспектора,но постановление не отменил,дабы человеку выплатили ОСАГО.

верно

 

Саш,вот же ответ.

[Шарапов]

@Павлушка, тогда за что извинился инспектор ? 

[Шарапов]

Вот в жалобе Фимик просит отменить постановление :

 

"На основании всего вышеописанного прошу Вас:

1. Отменить вынесенное постановление 50АС№142425 от 25.12.2013, в виду неправомерности его вынесения."

А вот выдержка из его поста :

 

  Fimik сказал:

В моем случае, ГИБДД со мною полностью согласилось, и готово отменить постановление о штрафе.  Но в моем случае все несколько тяжлее, ДТП произошло на территории земли, которое принадлежит предприятию, а это частная собственность и регулировку дорожного движения должно осуществлять само предприятие(собственник) и самое интересное, что Закон о страхование, четко дает понять, что ОСАГО не действует в данном случае... Говоря проще, если я отменю Постановление, то страховая откажет пострадавшему и это будет законно( и дальше возмещение, только через суд, либо претензии к владельцу земли)

 

Из чего я сделал вывод, что Фимик наказал человек, при том, что виноват Фимик ?

Сам топикастер может ответить на конкретный вопрос, пострадавший получил или получит ОСАГО в установленном порядке или нет ?

[Павлушка]

За не правильно вынесенное постановление и хамское поведение,а постановление Женя не отменил что бы потерпевший не остался с носом.

[Шарапов]

  Павлушка сказал:

За не правильно вынесенное постановление и хамское поведение,а постановление Женя не отменил что бы потерпевший не остался с носом.

Павлушка, раз ты вызвался быть адвокатом, тогда давай хоть с тобой пообщаемся 

В таком случае по логике вещей, раз инспектор извинился за НЕПРАВИЛЬНОЕ постановление - постановление должно было быть отменено !!!!!!!!!!!

А постановление ты говоришь не отменили - это как, в чём подвох (опять подошли ко второму моему вопросу, как так быстро до начальника дошёл Фимик, да еще личный прием, да еще и инспектор извинился, но постановление (хотя сам начальник, со слов Павлушки, признал его незаконным) НЕ ОТМЕНИЛИ) ?